Avez-vous vu le billet publié hier par l’équipe de Réseau Contact, « Est-ce que les hommes sont en couple pour ne pas être seuls ? », à propos d’un petit débat organisé par l’émission télévisée Focus Hommes (sur la chaîne spécialisée Mlle) ?
Plusieurs hommes, pendant le débat, ont répété un gros cliché : « L’humain est fait pour être en couple ».
Je ne suis pas, mais alors pas du tout d’accord avec cette affirmation. Et je vais vous expliquer pourquoi.
Dans l’bon vieux temps…
Rien ne nous permet de croire que les êtres humains soient naturellement conçus pour la vie à deux. Le couple tel que nous le vivons aujourd’hui (exclusif, souvent très fusionnel et débordant d’amour-passion) n’est pas naturel, c’est un phénomène culturel.
Nos ancêtres ont toujours vécu en communauté (non en couple), dans des familles nombreuses ou à l’intérieur d’institutions (Église, armée, corps de métier, etc.).
De plus, le bonheur amoureux dans le couple est une invention très récente à l’échelle de l’aventure humaine, grosso-modo depuis le milieu du XXe siècle. Auparavant, la plupart des mariages étaient « arrangés » ou, du moins, soumis à des contraintes laissant peu de place aux sentiments. Le couple était alors une simple et courte étape vers la formation d’une famille. Un couple sans enfants était d’ailleurs assez mal vu…
(Pour en savoir plus, je vous suggère l’excellent livre Amours de Jacques Attali et Stéphanie Bonvicini, Éditions Fayard, 2007. Cette histoire universelle de l’amour, de l’Antiquité à nos jours, est très utile pour relativiser les idées reçues. Voyez aussi un de mes billets, sur l’amour à Montréal à la fin du XIXe siècle.)
Les Occidentaux de la fin du XXe siècle et du XIXe siècle sont les premiers humains qui accordent une importance démesurée au couple. Ce dernier est même devenu un stéréotype culturel, une fin en soi, avec ces zélés qui veulent « réussir » leur vie conjugale, qui « travaillent leur relation », qui dépensent leur paye dans des « thérapies de couple », etc.
Notre culture du couple est maintenant basée sur le besoin obsessif de posséder l’autre partenaire en exclusivité dans un cadre romantique à l’os. D’où le repli sur la vie privée, le tabou de l’infidélité, etc. Corollaires : la peur de perdre l’autre et de sombrer dans la solitude.
Amour n’est pas nécessairement synonyme de couple
Affirmer que l’humain est fait pour vivre en couple, c’est sous-entendre que les gens qui ne vivent pas en couple sont des individus incompétents et incomplets. Comme si le célibat était une maladie et le goût de la solitude, une déviance.
« On cherche l’amour, au fond », a laissé tomber l’un des participants de la table ronde de Focus Hommes. Eh oui, l’amour… Il y a sûrement autant de manières de vivre l’amour qu’il y a d’individus. Que des gens soient heureux dans un couple très exclusif, collé-collé, je le conçois très bien et c’est tant mieux pour eux, mais je suis certain que plusieurs aspirent à une vie amoureuse plus souple ou à un milieu de vie plus collectif. (Oui, je sais que la vie en communauté n’est plus à la mode au Québec, mais l’esprit de tribu n’a pas disparu — voyez par exemple à quel point les Québécois raffolent des réseaux sociaux sur Internet — et on se rendra peut-être compte un de ces jours qu’un mode de vie très individualiste, hédoniste et narcissique n’est pas soutenable à long terme.)
Qu’en pensez-vous ?
Viarge, encore une fois, en train de mélanger le problème du mensonge de l’infidélité et la définition du couple. ÇA VA TOUJOURS, DU MOINS JE L’ESPÈRE, ÊTRE TABOU DE MENTIR ET METTRE LES AUTRES EN DANGER.
Pour ce qui est du reste, c’est à nous de trouver ce dans quoi on va être heureux ET LE VIVRE DANS LE RESPECT DES AUTRES.
L’humain est complexe et individuel. La fidélité est idéale pour des raisons de santé.
Wow, moi j’aime beaucoup ce billet. Dans notre société, oui, la glorification va à la vie de couple et la vie familiale. Si on n’a pas de “chum” et ni d’enfants, catastrophe!!! Mais je préfère être seule que d’être en couple avec quelqu’un avec qui je m’ennuie ou avec qui je n’ai plus d’intérêts… Évidemment, on rêve tous et toutes de vivre l’amour… et comme tout le monde vit dans leur unité familiale, difficile de ne pas être en couple si on veut partager des activités. Bref, nous aspirons en grande majorité à partager notre vie avec un être avec qui il est bon de rire, de parler et de vagabonder dans le quotidien! Mais… Mais… si on ne le trouve pas!!!
Je commence effectivement à penser que nous sommes peut-être trop “brainwashés” à l’idée du couple et que nous demeurons seul-e à attendre qu’il ou qu’elle arrive!!! Ce qui explique peut-être que tant de gens soient seuls… Peut-être devrait-on s’ouvrir à d’autres possibilités… enfin, je réfléchis à voix haute! Je ne détiendrai jamais la vérité, car elle existe pas! Mais la réflexion et les différences de pensée, oui!!!
Merci pour le billet, ça replace un peu en perspective la place omniprésente que la notion de Couple prend de plus en plus, donnant l’impression d’être des “ratés” ou des inadaptés ceux qui sont célibataires!! Ok, assez philosophé ce soir!
Pour compléter mon billet…
Si l’être humain est fait pour vivre quelque chose, c’est la rencontre. Parce que l’être humain est un animal social, un être animé par la curiosité, par le désir.
Dans l’espèce animale certains s’accouplent pour la vie; d’autres qui font des petits et se séparent illico; il y a des animaux qui vivent en communauté et d’autres qui préfèrent la solitude, il y a même des relations homosexuelles et des «changement de sexe». Alors pourquoi on ne pourrait pas, nous aussi, espèce humaine, donner dans la diversité?
Pourquoi cette tendance à généraliser ce que nous sommes ou ne sommes pas. Vivons pour ce que nous croyons être fait et laissons faire ce que pensent les autres! Je ne suis pas faite pour être seule et je ne me sens pas bien en communauté. Qui est-ce que ça dérange? Pas moi!
Chacun son opinion et sa façon de voir les choses. Fondamentalement solitaire, je vis très bien seule. Je vis le temps avec mes goûts, mes horaires et selon mes désirs. Je ne fais pas de compromis, de négociation, de boudages ou de chicanes, de caresses ou de câlins. Je mange ce que je veux, à l’heure que je veux, je quitte la maison sans avertir, je laisse trainer dans la maison ou fait le gros ménage quand j’ai le goût.
Quand on vit seul, rien de plus facile pour vivre exactement ce qu’on a le goût de vivre (avec nos seules possibilités financières ou de temps). Avec nos amis(es) on organise des fêtes, des sorties, on explore et on échange sur toute sorte de sujets.
Maintenant que tout ceci est acquis, que la vie va relativement bien, imaginons qu’un jour tout ce que l’on croyait acquis, vient soudainement d’être mis en danger ou pire de disparaître. Je ne connais personne qui a une vie sans douleur ou sans souffrance. Ici c’est l’enfer tant redouté… on est ici pour apprendre et grandir.
Celui qui me tiendra la main me donnera cette force pour affronter la tempête… et c’est le même qui me fera remercier le ciel d’être toujours en vie pour la partager!
On peut préférer accumuler les rencontres, platonique ou pas, sauf que… ça finit par manquer de pronfondeur… enfin, j’trouve.
@mereetpluie
Je me fais souvent dire que j’ai trop de critères. En fait, c’est d’être équivalent à moi. Salaire entre autres.
Et demander comment ça que je suis encore célibataire et que ça fait 2 ans, etc.
Pourquoi baisser mes critères, et vivre au niveau de l’autre, donc moindre, juste pour pas être seule ? J’aime bien mieux être seule que mal accompagnée. Ça attendra bien 10 ans si ça le doit, j’ai juste besoin du physique en attendant.
Enfin, quelqu’un qui le dit haut et fort! Célibataire maintenant, la solitude est bien pesante parfois. Mais je suis loin d’être convaincue que c’est le petit cou-couple qui, par un coup de baguette magique, supprime le sentiment d’unicité, voire d’isolement des individus. C’est plutôt en comblant ses besoins d’appartenance, d’amour et d’amitié qu’on peut le faire. Vu que nous sommes des êtres grégaires. Et en conservant son autonomie d’adulte.
Je crois que le couple est nécessaire pour toute la période de famille/enfant. Sécurité affective des jeunes enfants. Mais qui a décrété qu’il fallait qu’il en soit ainsi pour la vie entière? Il est vrai que la société – publicité etc. nous renvoie que la vie dite normale doit se faire en couple, et que les célibataires sont des êtres en marge, un genre de bibittes rares à qui il manque quelque chose. Le problème est qu’on finit par nous le faire croire. À preuve, essayez de voyager en célibataire?
Je crois aussi que les gens tendent à être en couple pour ne pas être seuls, ou avoir près d’eux une personne qui prendrait soin d’eux en cas de maladie, etc., ou encore pour améliorer la situation financière. Je recommande à tous de lire “Le loup et le chien”, fable de La Fontaine toujours d’actualité. Vous ne verrez plus vos amis en couple de la même façon!
@ H.Proulx : Je ne connaissais pas la fable de La Fontaine “Le Loup et le Chien”, merci.
(Pour la lire, cliquez ici.)
Cette fable est joliment tournée, mais je crois qu’elle sombre dans le même travers que “Les êtres humains sont faits pour vivre en couple” : une vision binaire de l’existence. Selon La Fontaine, la vie domestique est une prison et l’indépendance préserve la liberté. La réalité est plus complexe et nuancée, il me semble…
La formule qui me convient le mieux est : on est un couple mais chacun chez soi. J’ai un grand besoin de solitude, d’avoir mon espace et surtout la liberté d’avoir de la compagnie ou non. Le prix à payer pour ce choix de vie est très élevé par contre, ça coûte cher de vivre seul et je soupçonne plusieurs d’habiter ensemble plus pour des raisons économiques que par volonté amoureuse, mettons qu’ils joignent l’utile à l’agréable.
Je concède à M. Marsan que nous les célibataires ou ceux qui préfèrent ne pas habiter en couple selon le modèle établi, sommes marginaux. Combien de fois on m’a demandé: « mais pourquoi tu n’as pas de chum ?!? » Cette phrase a toujours sonnée dans mes oreilles comme : « c’est donc ben pas normal d’être seule ». Ou bien celle-ci, « un jour tu trouveras ton âme sœur ». Je reste polie lorsqu’on me dit ce genre de chose, mais je n’y crois pas. Je sais que si un jour je suis en couple avec quelqu’un, il y aura tout un tas de concessions à faire pour que ça marche, à tel point que pour moi il n’y a plus rien de naturel ou d’agréable. Certains sont prêts à tout pour être en couple, ça va des petits irritants du quotidien à une vie carrément misérable. Très peu pour moi !
Tout à fait intéressant.
D’accord, le groupe passe devant le couple, si l’être humain n’était pas d’abord un être social, il serait un monstre sans mots et culture. Le paradoxe, c’est que le clan n’est pas autre chose que le reproduit du couple. En bref, il me semble que le couple c’est la colle qui tient le collectif. Le haut degré d’indépendance de la personne est un dérivé de l’habileté à communiquer (interdépendance). L’amour n’est pas exclusif au couple mais le degré d’intimité du couple reste incomparable.
Très bien dit Robert!
Il ne faut pas oublier non plus la complexité de l’être humain, comparé à l’animal.
Et aussi son unicité.
Certaines personnes recherchent la vie de couple, d’autres réalisent qu’ils ne sont bien que tous seuls, et c’est bien ainsi!
Je me souviens il y a quelques années seulement, on disait que si “la femme ne pouvait pas avoir d’enfants, alors elle était incomplète.”
Aujourd’hui il est bien accepté que des femmes refusent la maternité, en fait je préfère une femme lucide qui n’a aucune attirance vers les enfants et qui l’avoue, plutôt que celle qui en fait pour suivre les diktats de la société et qui les maltraite et/ou abandonne après.
Ce qu’il faut cependant, ce n’est pas de rechercher quelqu’un a tout prix pour ne pas vivre seul(e) ou tenter de trouver la personne qui nous rendra (enfin!) heureux, mais savoir qu’il faut faire soi-même son bonheur, et non compter sur l’autre pour cela.
Cela me fait penser a un livre que j’ai lu il y a des années Un Homme au Dessert, je ne me souviens plus de l’auteur, désolé!
Tendre à trouver l’être cher est normal, ainsi que d’être bien en couple.
Cependant, il y a toutes sortes de formes d’union et je suis d’accord avec une personne plus haut qui dit qu’elle apprécie bien sa solitude et apprécie d’avoir un ami de coeur, mais SANS vivre avec lui. C’est une bonne formule aussi!
Reste que la meilleure formule, si on désire fonder une famille, est de vivre tous ensemble, cela pour le bien des enfants.
Dans un monde idéal, ce serait le mieux bien sûr, mais on ne vit pas dans un monde de rêve…
Je crois que les gens qui ont du mal avec l’idée du couple sont ceux qui croient que l’amour et la passion “faciles” du début doivent être toujours présents pour vivre heureux en couple.
L’amour, ça se transforme, ça évolue. Le couple aussi. On peut aller chercher une certaine forme de satisfaction dans les relations superficielles et éphémère mais l’humain a aussi besoin de plus de profondeur dans ses rapports.
La profondeur, ça se gagne en temps et en efforts. En sacrifices et en compromis.
Ce n’est pas nécessairement parce qu’une personne vous fait perdre la tête que vous l’aimez vraiment.
@Jojo : Ça et la phrase “1 de perdu 10 de retrouvé”.
@Kath : “Ce n’est pas nécessairement parce qu’une personne vous fait perdre la tête que vous l’aimez vraiment”.
J’adore, c’est pourquoi avec ceux-là je couche et jette après usage, hihi
C’est comme parler d’amour au premier regard… Non c’est du désir.
*****
L’important, c’est pas d’avoir une certaine vision du couple et du sexe, c’est de le vivre avec l’accord de toute personne incluse dans la situation.
Encore une fois Kath, des paroles profondes et sages… je n’aurais pas pu dire mieux!
@XCHESHIRECAT:
« J’adore, c’est pourquoi avec ceux-là je couche et jette après usage, hihi. »
Je pensais que tu te couchais seulement avec un partenaire stable après avoir établi une vraie relation de couple stable et monogamique. C’est drôle comme tu changes d’opinion.
@Daniel
J’ai jamais dit ça non. Tout ce que j’ai dit qui pourrait de loin ressembler à ça, c’est que je cesse d’user du condom quand je suis en monogamie stable.
À moins qu’encore pire, vous vous mêliez avec le discours de l’infidélité. Qui est seulement quand je suis en couple stable.
Mes partenaires sont tous au courant d’être 1 parmi tant d’autre.
Je couche avant d’être en couple, on essaie un char avant de l’acheter.
Si les gens etaient des amis avant de courir à la couchette, peut-être que certains couples dureraient plus longtemps… Faudrait que vous lisiez l’article de Yvon Dallaire du dimanche 26 aout dans le Journal…
@Louis
Là dessus, je suis d’accord… On ne peut même plus prendre le temps de faire connaissance avant de décider si quelqu’un nous intéresse ou pas.
Comment je peux savoir si le gars derrière la fiche est intéressant? On peut tellement dire n’importe quoi là-dessus, c’est une carte de visite, sans plus! Vient la “date”… là, ça passe ou ça casse. Si le gars est pas intéressé, il ne donne plus de nouvelles. Sinon, il l’est tellement qu’on ne sait plus si on doit aller de l’avant, sans pour autant prendre de décision tout de suite, ou alors laisser tomber pour ne pas donner de “fausses idées” …
En ce qui me concerne, ça prend plus qu’une sortie pour que je sois fixée sur quelqu’un! Je peux passer une bonne soirée, je peux avoir envie de revoir la personne, mais ça ne veut as dire pour autant que je le trouve suffisamment intéressant pour plonger tête première! Il arrive parfois qu’on rencontre des gens super intéressants, mais qui ne nous conviennent pas pour une histoire de couple!
C’est tout ou rien, là maintenant! – Moi je décroche! lol
@Louis
C’est ridicule. le sexe n’est pas être en couple et n’est qu’une activité qu’on fait avec qui nous tente. One night, ami, ou couple.
Faut arrêter d’en faire un si gros milestone.
@xcheshirecat
Je n’ai jamais dit que le sexe c’est d’être en couple.
Coucher avant d’être en couple et comparer le sexe avec l’achat d’une auto, c’est pas très brillant.
L’amour et le sexe ce sont deux choses bien différentes… T’as beau essayer la couchette… c’est loin d’être dit que vous irez loin dans la vie même si le sexe est extraordinaire…
Tandis que voir le couple qu’on forme avec une personne qu’on considère comme son meilleur ami, ça a plus de chance de réussir que de jouer à la loterie à coucher avec n’importe qui (un parmi tant d’autres comme tu dis!).
C’est sûr que le sexe faut pas en faire un si gros milestone… mais faudrait peut-être s’arrêter de coucher comme des putes… au moins les putes en font une activité comme une autre payantes…
C’est payant coucher avec plusieurs. En orgasmes. L’argent je la fais ailleurs.
J’ai pas dit que le sexe c’était TOUT l’essai du char. Mais si t’embarque dans le char chez le concessionnaire sans TOUT checker tu iras pas loin.
Et es-tu tellement dans le champ que tu crois qu’on fait des one night pour avoir une suite ? Ça peut arriver mais c’est pas ce qu’on y cherche.
Mais bon, on voit bien que t’aime le jugement gratuit en traitant une femme qui vit sa sexualité comme elle le veut d’agir comme une pute.
Donc, pourquoi attendre des sentiments pour le sexe, ils viendront bien à point!
Je parle pas juste d’une femme…un homme aussi agit en pute en couchant à gauche et à droite sans sentiment.
Tout ce que je dis c’est que si tu cherche réellement a former un couple… prendre le temps de connaître une personne… devenir des amis… tes chances sont pas mal plus grandes d’avoir une relation formidable… que d’essayer de coucher avec n’importe qui dans l’espoir que ça clique…
Je peut comparer ton exemble de char avec l’achat de 6/49… T’as pas mal plus de chance d’être déçu d’acheter des loteries par millions que prendre la chance d’avoir des sentiments avant de donner ton corps en espérant que ça clique…
Le sexe c’est avant tout dans la tête que ça se passe…
@Louis
J’ai jamais critiqué pour une histoire de sexe, mais que vous critiquiez des adultes qui font bien ce qu’ils veulent.
Le sexe ne nécessite pas l’amour, et on est pas “pute” pour ça, homme ou femme.
Pis pour le reste, vous déformez tout mon propos : On ne couche pas pour trouver quelqu’un, on rencontre des gens, on couche avec, au gré de nos envies. Pis parfois on fait de belles découvertes.
Pis dans ton beau paragraphe “Tout ce que je dis c’est que si tu cherche réellement a former un couple… prendre le temps de connaître une personne… devenir des amis…”, qu’est-ce qui empêche le sexe avec la dite personne ?
On a pas parlé de fourrer 50 personnes et de chercher l’amour dans un one night. Juste qu’on a pas à attendre pour le sexe.
Et pour le comportement que vous appellez “pute”, imaginez vous donc que c’est pas tout le monde qui recherche l’amour.
En effet, le sexe passe par la tête. Ça ne veut pas dire le coeur.
Pour les hommes qui sont essentiellement “visuels” dans leur sexualité, Internet a amplifié les attitudes solitaires de ces mâles.
Combien d’hommes seuls et des fois vivant en couple ont accès aujourd’hui à une source intarissable de corps dénudés alors qu’il ya seulement 20 ans, ils se contentaient d’une ou quelques-unes pour enflammer leur libido.
L’avenir sera pour eux : vivre seul, enfin avec Internet ……………..
@ xcheshirecat
Le sujet du blogue est le couple me semble…
En passant, il y aurait peut-être plus de gens heureux en amour si le sexe passait aussi par le coeur…
Si on ne recherche pas l’amour, on ne cherche pas à former un couple non plus…
Non, comme M. Marsan le dit souvent, le but du blogue est la rencontre. Et le sujet de ce blogue est justement de critiquer le modèle de vie accepté socialement qui nécessite le couple.
Il y aurait plus de gens heureux en amour s’ils profitaient de leur vie sexuelle au contraire. Savoir faire la différence entre le sexe on s’aime pas et le sexe on s’aime, c’est une notion que peu de monde savent. Ils font juste un des deux.
Le titre du blogue est l’humain fait pour vivre en couple? non??
Franchement …
Auteur
Jean-Sébastien Marsan
Auteur et journaliste
Jean-Sébastien Marsan est auteur, journaliste et rédacteur indépendant, à Montréal. Il a cosigné en 2009 l’essai Les Québécois ne veulent plus draguer (Les Éditions de l’Homme) et animé le blogue du même nom.
En savoir plus ...
Du même auteur
Autres collaborateurs
Claudia Sofio
Sexologue B.A et Journaliste
Étant titulaire d’un baccalauréat en Sexologie et ayant poursuivi des études universitaires en Communication, j’écris depuis quelques années pour différentes publications, dont le magazine Femmes d’aujourd’hui (Fa), dans lequel je signe la chronique « La Sexo de Fanny ».
En savoir plus ...
Contribuer au blogue
Mots-clés
Catégories
Les plus populaires
Plus lus
Plus commentés
Fureteur de rencontres
À propos de nous
Catégories
Mot-clés
© reseauContact.com 2013
Découvrez des célibataires de partout au Québec
pour rencontres, amour ou amitié
Par région :
Par ville :
Type de recherche :
Osez le plus grand site célibataires du Québec
site de célibataires du Québec - RéseauContact