Avoir du chien

Publié le 6 juillet 2012 dans Rencontre
9 commentaires
6
juil

Je me suis récemment occupé du chien d’une de mes amies en vacances à l’étranger. Ma principale tâche : tous les jours, pendant une semaine, promener l’animal en laisse dans un parc municipal.

J’avais souvent entendu parler de l’avantage de posséder un chien pour la séduction, mais je ne l’avais jamais expérimenté. (À vrai dire, je ne raffole pas des animaux de compagnie.)

Après une semaine de promenade-pitou au parc, j’ai compris à quel point un chien est un bon entremetteur.

Un ti-chien kissable

La promenade canine se déroulait toujours à la même heure, le matin. J’ai rapidement repéré les habituées du parc. Je n’avais qu’à leur dire : « Bonjour ! », faire un commentaire sur leur chien, etc., et la discussion s’amorçait tout naturellement.

Pour attirer l’attention, un chien doit être sociable, mignon, attendrissant (je l’ai souligné dans un autre billet, sur les parcs à chien). Plus la bestiole est kissable, mieux c’est — désolé pour l’anglais, mais je trouve que kissable exprime à merveille le rôle de l’animal dans un contexte de séduction.

Personnellement, je ne considère pas que le chien de mon amie soit particulièrement kissable. (Disons qu’il me laisse froid… Je n’ai jamais eu d’atomes crochus avec la gent canine.) Mais lorsqu’une femme que je croisais dans le parc se penchait sur l’animal en question en disant : « Hon ! Qu’il est cuuuute ! », je n’allais évidemment pas la contredire. Je renchérissais, je complimentais la bête à poils de madame (« Votre chien aussi est très cute, et il a l’air intelligent »), même si je ne croyais pas un mot de ce que je disais.

Pour séduire, il faut parfois savoir mentir…

Avoir du chien

Attirer l'attention avec un chien, c'est bien, mais il ne faut pas en faire trop.

Abonnez-vous à cet article

9 commentaires

  1. Une vraie amateure de chiens va le sentir tout rapidement que vos compliments sonnent faux… pour pogner avec une amoureuse ou un amoureux des chiens, il faut les aimer pour vrai, les chiens! Le premier contact ne suffit pas, au deuxième, ça va fouerrer!

    Une femme libre
    7 juillet 2012 à 16 h 35

  2. Où est l’intérêt de mentir si on s’intéresse sincèrement à une femme qui adore les chiens et qui vit avec l’un d’eux à temps plein. Le mensonge risque de vite vous retombez sur le nez dans ce cas-là!

    L’honnêté aurait été encore plus à votre avantage: «Je n’aime pas les chiens, mais je garde celui-ci pour rendre service à une amie.» En plus de ne pas créer d’attente chez madame (nous avons en commun l’amour des chiens), elle saura apprécier votre générosité et votre esprit d’entraide, qui sont, eux, tout à fait réels !

    mayriam
    10 juillet 2012 à 13 h 40

  3. Pour être tout à fait franc, honnête, transparent, un grand livre ouvert : je déteste la plupart des animaux de compagnie. Je tolère les chiens, tant qu’ils ne jappent pas comme des débiles toute la journée (mais je ne supporte pas les caniches, surtout les petits frisés avec une bouboucle sur la tête). Les chats, je les tirerais tous à bout portant avec une carabine de chasse. Les oiseaux en cage, je les libérerais tous de leur prison (pour ensuite les tirer à bout portant avec une carabine). Les poissons d’aquarium, je les flusherais tous dans les toilettes. Les hamsters, je les… (heu… non, je ne vous confie pas ce que je ferais avec, c’est trop trash).

    La semaine de promenade au parc avec le chien de mon amie dont je parle dans mon billet, c’était une première dans ma vie. Je me suis occupé de ce pitou pendant les vacances de mon amie parce que c’était un échange de services avec mon amie, tout simplement.

    Pour m’intéresser à une femme, je ne suis pas obligé de partager tous ses goûts. Madame aime les ti-chiens ? Grand bien lui fasse. Moi, je me contrefous des bestioles à poils. C’est la femme qui m’intéresse, pas son animal de compagnie !

    Alors je ne vois pas pourquoi je me priverais d’utiliser un chien pour attirer une femme qui apprécie les chiens. L’intérêt du chien, c’est de servir d’appât. L’animal est un moyen, pas une fin en soi.

    Si j’offre un verre de champagne à une femme qui aime le champagne, je ne suis pas obligé d’aimer le champagne. Si j’offre des fleurs à une femme, je ne suis pas obligé d’aimer les fleurs moi aussi, etc. Même chose avec un chien.

    Jean-Sébastien Marsan
    10 juillet 2012 à 13 h 56

  4. Owned ! :) )

    Turandot
    10 juillet 2012 à 19 h 46

  5. Je n’avais pas compris que le chien était un appât pour attirer une femme dans votre lit et que vous ne vouliez pas créer une vraie relation. Là, évidemment, en effet, le champagne ou le chien ou la voiture sport…. quelle importance. Tout est faux de toutes façons. Cette façon d’aller à la chasse aux femmes me semble plate et vulgaire, mais il y en a pour tous les goûts dans la société. C’est pour ça qu’il est si important de se méfier, on pourrait tomber sur un player dans votre genre sans s’en rendre compte. Prudence.

    Une femme libre
    10 juillet 2012 à 20 h 20

  6. Je comprends le principe des fleurs, du champagne, etc. Sauf que lorsqu’on s’intéresse à une femme avec qui on pourrait (sait-on jamais) cohabiter, il faut reconnaitre que les fleurs et le champagne seront moins accaparant qu’un chien qui nécessite qu’on prenne soin de lui.

    Selon moi, c’est juste une question de logique, je n’irais pas flirter une personne qui adore les chiens, si moi jes les ai en horreur, et encore moins lui faire croire que je les adore moi aussi. Comme ça, si elle s’intéresse à moi, elle ne pourra me reprocher d’avoir fait l’imposteur si avant de coabiter ensemble je lui demande de renoncer à son compagnon à 4 pattes.

    Remarquez que si je m’intéresse à cette personne juste pour faire passer le temps, sans me montrer ouverte à une « relation prolongée», s’est une autre histoire, mais comme on ne sait jamais ce qui nous attend au tournant d’une rencontre, je pense qu’il est plus sage de jouer la carte de la franchise.

    Mon humble opinion… :o )

    mayriam
    10 juillet 2012 à 21 h 46

  7. @ Une femme libre @ mayriam : Heu… Il y a une méprise. Dans mon billet, je n’ai jamais évoqué l’idée de se lancer dans une “vraie relation”, ni de mettre des femmes dans un lit, ni de partager les mêmes goûts pour la gent canine.

    Dans mon billet, j’ai parlé de femmes croisées dans un parc. Les gens qui promènent un chien attirent les gens qui promènent un chien ; on se dit “Bonjour”, on bavarde, on fait connaissance… Ce sont de simples comportements de séduction. Dans ce sens-là, un chien est un bon intermédiaire entre les humains. (Et personne n’est obligé d’aimer les chiens.)

    Jean-Sébastien Marsan
    10 juillet 2012 à 22 h 13

  8. Ha! En effet, il y a méprise.

    Pour moi, ce n’est pas de la séduction que de socialiser en ouvrant la conversation sur un sujet commun (chien, beau temps, témoin d’un événement particulier, etc.).

    Vous avez parler de séduction ce qui, selon moi, comporte une «intention» autre que de simplement sympathiser entre individu (tout genre confondu). L’intention «d’attirer» comme vous le dites vous même, mais vers quoi?

    Je vais dire comme on dit: on ne met pas un appât à l’hameçon de sa canne à pêche si on n’a pas l’intention de pêcher! :o )

    Mayriam
    11 juillet 2012 à 1 h 01

  9. @ Mayriam : Dans mon billet, je parle de premiers contacts dans un parc : “Bonjour, ah que votre chien est mignon”, etc. Des discussions de deux minutes. Le plus souvent, ça ne va pas plus loin. Mais parfois, on peut aller plus loin… (Et le chien, comme je l’ai dit, a servi d’intermédiaire.)

    Il y a de la séduction dans ces contacts superficiels au parc, ces discussions sur les chiens et sur le beau temps. On sourit à l’autre, on essaie d’être aimable, etc. On développe des compétences sociales.

    Jean-Sébastien Marsan
    11 juillet 2012 à 9 h 24

Laisser un commentaire

 caractères disponibles